Swarovski - 4 выкуп - купить недорого - Совместные покупки в Каменске-Уральском

Сообщение #101

26 апреля 2013 22:39

извините

Сообщение #102

26 апреля 2013 22:41

ну правда не хотела обижать старейшего участника ))

Сообщение #103

26 апреля 2013 23:48

...Девочки вы хоть напишите потом, чем все закончилось.

Сообщение #104

27 апреля 2013 00:06

Здесь применимы нормы ГК РФ, в частности, норма о неосновательном обогащении. Можно через суд потребовать возместить все, чем неосновательно обогатилась орг.

Считаю, что нормы о неосновательном обогащении здесь не применимы, поскольку по своей юридической природе являются внедоговорными и их примение законодатель связывает с особыми основаниями их возникновения. Т.е. они не должны основыватся на сделке, в данной же ситуации - обязательственные правоотношения.

Сообщение #105

27 апреля 2013 01:39

Irisha, интересно, как участники будут доказывать сам факт заключения сделок с оргом, согласование по всем существенным условиям, действительность этих сделок, особенно те, кто проплатил более 1000 руб...

Сообщение #106

27 апреля 2013 01:46

Я отношу СЗ к агентскому договору. В агентском договоре единственным !!! существенным условием является предмет договора. Таким образом, в агентском договоре обязательно должны быть прописаны юридические и иные действия агента, и условия, на которых агент обязуется выполнить указанные действия (ст.1005 ГК РФ). Специальных требований к форме заключения такого договора нет.
В каждой теме в первом посте должны находится условия закупки ( действия по приобретениию конкретн. товара, вознаграждание орг-ра и др.). Это является публичной офертой. Оформляя заказ, участник принимает (акцептиирует) оферту.

Извините не поняла, что именно нужно еще доказать? И особенно про сумму свыше 1000 р...
Вообще не вникала в подробности, переписка наверное сохранена... чеки, выписки...

да и немаловажное значение имеет поведение орг-ра закупки ( не отвечает на звонки, скрывается, никак не объясняет причины сложившейся ситуации), что может свидетельствовать об умысле на завладение чужими денеж средствами. (это уже УК)

Сообщение отредактировал Irisha - 27 апреля 2013 01:53

Сообщение #107

27 апреля 2013 02:14

Я так понимаю, что вы тоже относитесь к юридической братии... Ну, вы же знаете, сколько юристов, столько и мнений, 8 юристов - 9 мнений, из которых 1 - общее:). По поводу 1000 руб. Сделка, заключенная между физиками на сумму свыше 1000 руб. (10кратного размера МРОТ, МРОТ не обычного, утвержденного для этих случаев) должна быть облечена в простую письменную - по-моему, ст160 ГК .Правда, там возможно ссылаться на иные письменные доказательства без привлечения свидетелей. и по 162 ст. ГК это влечет недействительность сделки. Я не хочу превращать эту тему в спор между двумя юристами, поверьте, за 15 лет своего юрстажа, и в Арбитраже, и в областном, и в районных, и у мировых бывало всякое, у меня есть прецеденты, когда АС СО применял 1103 ГК в рамках договора... Ввязываюсь крайне редко в такие ситуации, так как банально время не позволяет, жаль, что мое участие не нашло отклик.

Сообщение #108

27 апреля 2013 02:16

Юкка, как же не нашло отклик - поболтали

это же не спор )) у каждого свое мнение... позтому и решает судья )))

Сообщение #109

27 апреля 2013 02:19

Сообщение #110

27 апреля 2013 03:22

Цитата: Irisha

Юкка, как же не нашло отклик - поболтали это же не спор )) у каждого свое мнение..

Замечательно, между собой поболтали, "градусниками померялись", а девчонкам помочь......

Сообщение #111

27 апреля 2013 10:23

Девчонкам уже много вариантов накидали...

Сообщение #112

27 апреля 2013 10:31

как говорится .было бы желание деньги обратно получить

Сообщение #113

27 апреля 2013 10:40

я бы лично начала с обращения в полицию

Сообщение #114

27 апреля 2013 11:06

Девочки у меня однажды была такая же история, деньги за закупку отдала, а орг пропал, все аналогично как у вас, я нашла еще потерпевшую девочку и мы вместе пошли в милицию (тогда еще так называлась), заявление не написала, поговорили так с участковым по-дружески

и он просто сходил к ней домой, поговорил с ней

все деньги были возвращены. я предлагаю Вам подумать, может у кого-то есть знакомые в полиции, чтобы в форме пришел к ней, ее маме и т.д,может испугается. а то я виже заморачиваться на суд особо никто не хочет-это долго, хлопотно и затратно, тоже юрист, прочитала тут баталии на эту тему

надо и иск грамотно составить и в суд ходить, что не каждый может себе позволит, поэтому предлагаю вам такой вариант

Сообщение #115

27 апреля 2013 11:59

ржунимагу, у Ксюши на стене в ВК написано: Мужик — это когда стукнул по столу, и сказал: «Мы купим тебе новую шубу, хочешь ты того или нет!

Жалко Ксюшу, молодая, симпотичная девочка и так не правильно живет

надеюсь, что у нее была веская причина так поступить и деньги ей действительно были нужны, но наказать ее я считаю - нужно! Дабы в следующий раз не повадно было. Сперва я бы поехала к ее маме и попыталась через нее воздействовать. не получилось бы пошла к участковому и далее, далее. далее.
Девочки вам надо скооперироваться и съездить, желаю вам удачи!

Сообщение #116

27 апреля 2013 12:10

1. olga12121 Сваровски №4 заказ 19220 от 25.11.2012 Брошь с кристаллами Сваровски 17726 арт. 17726 312 руб.
2. girlena Сваровски №4 заказ 25979 от 15.01.2013 Кольцо с кристаллами Сваровски 19197 арт. 19197 372 руб.
3. katy_923 Купальники 2013 A. marea №1 заказ 36463 от 18.03.2013 купальник Amareo арт. 048 1512-50 руб.
4. Sviristell Сваровски заказ 15867 серьги арт. 23963 324 р.
5. Lano4ka Сваровский №4 Заказ 25675 от 14.01.2013 Серьги с кристалами Сваровски арт 30632 - 276р

Сообщение #117

27 апреля 2013 18:04

задолженность уже на 2800 примерно набаралась...

Сообщение #118

27 апреля 2013 18:09

как у ксюши фаилия? я тоже хочу в контакте посмотреть...

Сообщение #119

28 апреля 2013 00:41

Что-то я никак не могу найти nata_d в списке не оправдавших свои надежды в данной закупке. Я так понимаю, вы,nata_d, находитесь в статусе «прошедший/ая мимо, но желающий/ая ляпнуть что-нибудь, лишь бы что-нибудь ляпнуть». Я советую вам идти мимо, раз ничего путного выразить не можете, кроме темы про градусники, уж не знаю, что вы имели под этим в виду. Мое изначальное сообщение было призвано помочь тем участникам, кому был причинен ущерб. Мнение было дополнено точкой зрения другого юриста, что в этом криминального? В диалоге рождается истина. Если участники заинтересуются, могут обращаться ко мне за помощью, я не откажу в содействии. Поймите, на данном этапе реально обрисовать хотя бы родственникам всю масштабность возможных минусовых перспектив и в плане ГК, и в плане УК, и не доводить до официального обращения в соответствующие органы и инстанции. Я так думаю, и Irisha не откажет в содействии. Досудебные доки составим.

Сообщение #120

28 апреля 2013 00:46

Червячок,у нее вк фамилия капицкая(сменила,чтоб не нашли), а так настоящая бурмистрова

1 чел. читают эту тему (гостей 1):

Действия

Swarovski4 выкуп